Има писмо от Нено Димов от септември, в което той казва, че няма проблем с нивото на яз. "Студена" и водата е достатъчно, казва в разпита си по разследването на кризата в Перник Иван Витанов, управител на ВиК дружеството в миньорския град.
Прокуратурата обяви на сайта си част от събраните доказателства срещу ексминистъра за умишлена безстопанственост, събрани по делото за воданата криза в Перник. Обвинението публикува и протоколи от показанията на свидетели, сред които тези на Иван Витанов, Илияна Тодорова – директор на дирекция "Управление на водите" в МОСВ, справки, графици и др.
Според справка обаче нивото на язовира тогава е било 8 млн. куб. м., далеч под минимума. Витанов твърди още, че няколко пъти е предупреждавал общината по времето на бившата кметица Вяра Церовска. След едно от писмата му през лятото го извикала бившата областна управителка Ирена Соколова. Срещата била неофициална. на срещата присъствал и зам.-кметът тогава Владислав Караилиев. "Изразиха учудване и недоволство от тези писма. Попитаха ме какво означава това и дали си представям какво може да последва. Не бяха съгласни с режим на водата", казва Иван Витанов.
От протокола с показанията на Тодорова става ясно, че тя е викана ня няколко пъти в кабинета на министъра за справки за различни язовири. По думите й Нено Димов е искал да знае обективното състояние, за да вземе ивформирано решение и не е настоявал за някакво конкретно в дадена посока. В дирекцията са подготвили справка за яз. Студена едва есента по искане на депутата от БСП Станислав Владимиров, който по-късно бе избран за кмет на Перник. "Зная, че Топлофикация-Перник е собственост на Христо Ковачки. Не съм имала с него никакви срещи или разговори. Чувала съм, че Ковачки е идвал в МОСВ, но не зная при кого и по какви въпроси", казва Тодорова.
"Категорично от събраните до момента доказателства се установява, че в случай, че министъра на околната среда и водите беше положил достатъчно грижи за ръководенето, управлението и стопанисването на водния ресурс на язовир „Студена“ и не беше разрешил разходването на вода за промишлени нужди, към настоящия момент не би имало недостиг на вода за битови нужди." Това се казва в съобщението на прокуратурата.
Ето и целия текст:
Предвид високия обществен интерес и множеството въпроси на медиите по образуваното досъдебно производство, свързано с водната криза в гр. Перник, Специализирана прокуратура предоставя следната информация:
Образувано е досъдебното производство по реда на чл. 212, ал.1 от НПК с постановление на прокурор от Специализирана прокуратура. В хода на разследването са събрани доказателства и в качеството на обвиняем е привлечен Нено Димов за извършено от него престъпление по чл. 219, ал. 3, вр. ал. 1 НК – умишлена безстопанственост.
На 12 януари 2020 г. в проведено съдебно заседание Специализираният наказателен съд взе спрямо обвиняемия Нено Димов най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Съдът се запозна с представените от Специализираната прокуратура доказателства във връзка с евентуално допусната умишлена безстопанственост от страна на обвиняемия, в качеството му на действащ министър на Министерство на околната среда и водите.
Прокуратурата на Република България счита, че в резултат на извършеното престъпно деяние са последвали значителни щети на стопанството, изразяващи се в разходването на 7, 223 млн. куб. м. вода от яз. „Студена“, което е довело до намаляване на общия обем воден ресурс на язовира до критичните нива, близки до т. нар. „мъртъв обем“ на язовира. В резултат на това се е стигнало до значителен недостиг на водния ресурс за питейно битови нужди на жителите на гр. Перник и околните селища.
Специализираната прокуратура продължава да споделя разбирането, че българските граждани имат право на информация по въпроси, които представляват за тях законен интерес, ако информацията не е държавна или друга защитена от закона тайна, не възпрепятства действията по разследването и не нарушава презумпцията за невиновност.
Категорично от събраните до момента доказателства се установява, че в случай, че министъра на околната среда и водите беше положил достатъчно грижи за ръководенето, управлението и стопанисването на водния ресурс на язовир „Студена“ и не беше разрешил разходването на вода за промишлени нужди, към настоящия момент не би имало недостиг на вода за битови нужди.
Предвид изложеното и след разрешение на прокурор по реда на чл.198, ал.1 от НПК, представяме част от доказателствения материал по досъдебното производство, доколкото същите са публични предвид това, че са били обсъждани в открито съдебно заседание на 12 януари 2020 г. на Специализиран наказателен съд.
Специализирана прокуратура ще продължи да информира българските граждани по дела с голям обществен интерес, при спазване на посочените по-горе принципни положения.
