Николай Диков е шеф на групата общински съветници на ГЕРБ в общинския съвет на Стара Загора. Два мандата е общински съветник. Магистър по „Публична администрация“. Национален шампион по автомобилен спорт в Националния планински шампионат. Потърсихме го след референдума в неделя в града за парк "Бедечка". Допитването уважиха една 15% от старозагорци при нужни над 40%. От отишлите до урните 85% казаха, че "Бедечка" трябва да остане парк.
– Г-н Диков, очаквахте ли такава ниска избирателна активност от 15% на референдума в Стара Загора за "Бедечка"? Малко над 22 000 души дадоха своя вот. Как си обяснявате тази незаинтересованост на хората към референдума?
– Действително активността не беше висока или поне не толкова висока, колкото очаквахме. Не бих си позволил да коментирам от името на негласуващите защо не са гласували и дали наистина е незаинтересованост, защото всеки може би има различни причини да не даде своя глас на този референдум. Смятам, че допитването е от изключителна важност за бъдещия облик на Стара Загора. Може би част от хората смятат, че техния глас няма да бъде чут, други – че са "за" парка, но са против общината да трябва да плати такива огромни средства. Може би причините са различни. Но резултатите от референдума и тези 22 000 души, които гласуваха (за което им благодаря), показаха ясна позиция – "за" запазване на парка. Това на нас като общински съветници ни дава мандат и посока на действие, върху които да работим. Кметът Живко Тодоров обяви вчера едно изключително отговорно и добро решение в посока запазване на парк "Бедечка", прецезиране на ОУП и обезщетяване на хората с терени за тази територия.
– Каква е територията на парк "Бедечка" и каква част от него е частна собственост?
– Става въпрос за около 200 декара – за овъзмездяване. Територията на парк "Бедечка" включва зелени площи с над 3000 паспортизирани дървета.
– Кметът Живко Тодоров започна разговори още вчера със собственици на земя и защитници на парка. Какво резултат очаквате от тези разговори? Как ще коментирате и другия аспект на казуса – референдумът мина, но делото дали той е законен ще се гледа на 28-29 юни?
– Към днешна дата не е актуално да се коментира легитимността на референдума и дали е бил законосъобразен или не. В хода на кампанията ми направи изключително неприятно впечатление, че хора, определящи себе си за политици, призоваваха да не се гласува на референдума. Кога тези хора се обръщат към гражданите, към хората, които ни избират да ги представляваме на местно или национално ниво – когато имат нужда от гласове или когато трябва да се вземат важни решения? Да, не всички решения са популярни, не с всички решения можеш да се биеш в гърдите, че си много добър управник. Но референдумът показа нагласата на хората, които гласуваха – за запазване на тази територия. Премиерът Бойко Борисов показа подкрепа към казуса вчера, държавата ще помогне с територии и собственост, с които евентуално да бъдат обезщетявани собствениците. Това е правилната посока на работа и на действия. Оттук нататък трябват решения, които да бъдат в полза на града, а не в ущърб на една или друга страна. Референдумът е по инициатива на 37 от общинските съветници, които представляват повечето групи от общинския съвет. Поставихме си цел въпросът на референдума да не заема страна и да бъде максимално обективен и инфомиращ за гражданите на Стара Загора. Смятам, че е важно да работим в посоката, показана от 85% от гласувалите, защото по следващи важни въпроси, които се поставят на референдум в Стара Загора хората трябва да знаят, че техният глас и позиция имат значение.
– Какво следва – промяна на ОУП на Стара Загора?
– Да, прецизиране на ОУП в частта "Бедечка" и всички последващи процедури по закон.
– Каква е евентуалната сума, която при обезщетения общината трябва да заплати на собствениците на земята? Правилно ли разбирам, че след разговора вчера между кмета и премиера се търси вариант да няма плащане, а собствениците на земи да бъдат овъзмездени с алтернативни терени?
– Да. В хода на обсъжданията всички суми бяха прогнозни. Затова и няма да си позволя да цитирам никаква сума. Имаше и спекула в един момент, определени медии представиха позиция на кмета, която той не е изрекъл. Стойността е голяма. Затова решението беше толкова важно, затова мнението на старозагорци по този въпрос бе от изключителна важност. Към днешна дата бих казъл, че този референдум беше необходим и трябва да направим така, пак ще го повторя, че хората да знаят, че тяхната позиция е важна.
– Какво ще се случи, ако хипотетично, собствениците на земята откажат да бъдат овъзмездени с терените, които им бъдат предложени?
– Общината ще проведе всички процедури по закон. В закона ясно са описани различните видове обезщетения и кога могат или не могат да се случат.
– Казусът "Бедечка" не е от сега, сегашната кметска управа го наследи. Как се стигна до този казус, до това натрупване на напрежение толкова много години?
– Стигна се до тук заради взимане на решения, които към днешна дата бих си позволил да нарека неправилни. Като тръгнем от процедурите, които са стартирали по връщане на земите, впоследствие и от решенията, взимани от общинския съвет. Към днешна дата смятам, че този казус върви към своя край. Надявам се той да не тегне над бъдещото развитие на Стара Загора. Бих си позволил да цитирам като особено грешно решение от 2003 г. – за връщане на собствеността в границите на парк "Бедечка". Дотук ще спра.
