Следващите десет години астробиолозите от НАСА и Европейската космическа агенция (ЕКА) ще очакват завръщане на космическа капсула от Марс, с взети почвени и скални проби и камъни от повърхността на Червената планета, пише NewScientist.
Капсулата е програмирана да кацне в пустинята на Юта, след което ще бъде транспортирана до лаборатория с най високото ниво на безопасност – 4 (BSL4), най-високата налична биологична система за съхранение – използвана за патогени като вируса Ебола.
Възможността за цялостен тест за признаци на живот, минали или настоящи, на Марс ще бъде блестящо научно постижение.
„Връщането на девствени проби от Марс на Земята е сред най-големите цели за няколко поколения учени“, казват от НАСА. Космическите агенции обаче пренебрегват безопасността на Земята в стремежа си към научните открития. Няма как да се знае дали тези проби, които ще бъдат събрани скоро от марсохода Perseverance, не съдържат опасни марсиански патогени към които Земята няма защита. Не знаем дали капсулата също така няма да се рабие при удар, твърдят още специалистите от NewScientist, визирайки пробата на NASA за генериране на слънчев вятър Genesis. През 2004 г. тя беше пробита, разбивайки се в Юта, след като парашутът й не се отвори. Тогава имаше голям риск за замърсяване на дивата природа, реките, растенията, както и градовете. Докато лабораториите на BSL-4 са силно защитени, в миналото е имало пропуски, които обикновено са заради човешка грешка.
Рисковете, макар и малки, са налице. Във времена на ковид пандемия НАСА и ЕКА със сигурност трябва да променят тактиката си.
Единственият безопасен курс е пробите за анализ да бъдат изпратени на лунната орбитална космическа станция или в лаборатория на самата Луна. Това е позиция, подкрепена от Международния комитет срещу връщането на проби от Марс (ICAMSR), която описва рисковете от връщането на Земята.
Космическите агенции трябва да вземат най-правилното решение и да изчакат, докато се намери по-безопасен за анализ на пробите.
Би било очарователно да знаем повече за Марс, но само ако това не коства здравето на Земята, завършва материалът на NewScientist.
