Различни наблюдатели критикуват правителството, че предприетите антикризисни мерки в голяма степен все още не са стигнали до бизнеса, но този ефект се очаква да се види през есента. Това заяви пред Kmetа. bg Калоян Стайков, икономист от Института за пазарна икономика. Стайков добави, че също е бил сред критиците.
Според него нови антикризисни мерки в настоящата ситуация, за каквито някои среди настояват, биха изглеждали прибързани. Те могат да се провеждат, ако има допълнително влошаване на икономическите параметри и нови порция противоепидемични мерки, които допълнително да ограничават икономическата активност, смята Стайков.
Той припомни, че икономическите сътресения от пролетта, свързани с ковидкризата, предизвикаха необходимостта да се подкрепи бизнеса краткосрочно. Затова и новите политики в тази посока трябва да имат по-далечен хоризонт – са дългосрочни и да насърчават бизнеси. Според Стайков такъв дебат не се води, което е жалко. Вместо това разговорът е кой бизнес е пострадал, кой иска преференции и за кой бизнес правителството е склонно да направи съответните отстъпки. Според експерта това не е правилно, защото няма как икономическият шок да бъде изцяло компенсиран от държавата.
Външният дълг
Въпросът за харченето на парите не се решава при взимането на дълг, а в рамките на бюджета, коментира Стайков вземането на нов външен дълг от 5 млрд. лв. и различните гледни точки по този въпрос. Той припомни, че дългът сам по себе си не е инструмент за правене на политика, а е вследствие на цялостната политика. Когато имате дефицит, той трябва да се финансира отнякъде и дългът е един от тези инструменти, каза експертът. Като допълни, че дългът е инструмент за финансиране на въпросните политики и нищо повече. Изказванията, че се взима дълг, за да се „профука“ не са реални на фона на 10 млрд. фискален резерв, който също може да се „профука“ по всяко време, каза икономистът. Според него на фона на актуализирания бюджет от м. април вземането на този дълг е изглеждал неизбежен. Що се отнася до това дали трябваше да се вземат повече пари или по-малко, в обстановка на висока степен на несигурност, каквато е настоящата, а тя може да продължи месеци, дори години, отговорът е положителен. Когато условията на финансовите пазари са добри е нормално правителството да се възползва от тях и по този начин да си осигури още един буфер в случай, че нещо непредвидено се случи, допълни Стайков.