Проф. Атанас Тасев заяви, че при един секторен анализ на енергетиката, какъвто бе направен от служебното правителство, се е видяло, че най-голяма тежест при формирането на цените на електроенергията за регулирания пазар имат цените, по които се изкупува енергия от ВЕИ производителите и по дългосрочните договори от ТЕЦ “Ей И Ес Марица Изток 1” и ТЕЦ “Контур Глобал Марица Изток 3”. “В момента това, което регулаторът прави, е да разреже натрупания през годините цирей”, заяви Тасев.
В решението на ДКЕВР фигурира предложение НЕК да предоговори споразуменията с Маришките централи като бъде намалена пълната цена на енергията за ТЕЦ “Ей И Ес Марица Изток 1” с 30 процента и предвиждане енергията от един блок на централата да се продава на свободния пазар, и съответно да бъде намалена пълната цена на енергията от ТЕЦ “Контур Глобал Марица Изток 3” с 20 процента и енергията от два блока на централата да се продава на свободния пазар.
По думите на експерта, който навремето е консултирал договорите с централите, през 2001 г. с двете централи са се договаряли едни цени, а сега те се оказват много по-високи като за ТЕЦ”Ей И Ес Марица Изток 1″ са с близо два пъти и половина по-високи. ДКЕВР използва прецедента на полския опит – Полша е прекратила сключени дългосрочни договори и ги е сключила на пазарен принцип, каза Тасев. Според него съпротивата на двете “американски централи” за намаляване на техните цени ще бъде колосална, но ДКЕВР ще може релевантно да се защити в съда именно на база Полския прецедент.
Най-вероятно, което и правителство да дойде на власт, то ще поиска дерогация от ЕК и отлагане на пълната либерализация на пазара на електроенергия, защото българският потребител не е готов да понесе такъв скок на цените на тока, категоричен е експертът. Според него, ако се постигне дерогация с 1-2 години, можем да се надяваме за постигане на по-добър икономически растеж, повишение на доходите и съответно – на цените на тока, което да бъде по-приемливо за обществото. Проблемът е в слабата ни икономика; ако беше решен проблемът с политиката по доходите, нещата щяха да стоят по друг начин, коментира проф. Тасев. От 2000 г. до 2010 г. цената на тока е скочила двойно, но нямахме проблем с това, защото икономиката вървеше напред и доходите ни се повишаваха, даде пример той.
По отношение на ВЕИ производителите мярката, която сега ДКЕВР предлага е малко крайна, но справедлива, коментира проф. Тасев. ДКЕВР предлага в публикуваното си решение министърът на икономиката и енергетиката да предприеме законодателни промени в Закона за енергията от възобновяеми източници (ЗЕВИ), с които да се предостави възможност на ДКЕВР, въз основа на потреблението в страната, да определя ежегодни количества електрическа енергия, произведени от възобновяеми източници, които да бъдат изкупувани по преференциални цени.
Председателят на БЕФ Иван Хиновски коментира за БТА, че е положително решението на ДКЕВР да намали преференциалните цени за електроенергията от топлофикациите. Трябва да се престане с практиката на кроссубсидирането на цената на парното през цената на тока. Сега всички плащаме за тези, които ползват парно, за да имат те по-ниска цена – това не може да продължава, защото е в разрез с всички принципи на ЕС, категоричен е Хиновски. Тотално сбъркан е обаче подхода на ДКЕВР за решаване на проблемите с недостига на средства, смята Хиновски. ДКЕВР няма право да се бърка в отношенията между независими търговски дружества – НЕК и “американските централи”, както и НЕК и ЕСО и производителите на енергия от ВЕИ; правен абсурд е регулаторът да нарежда на НЕК да се договаря за намаляване на цените по сключени вече договори, заяви експертът.