Тази предизборна кампания показа, че описаните в Изборния кодекс агитационни форми са анахронични и не вършат работа.
Това каза председателят на Съвета за електронни медии (СЕМ) Георги Лозанов коментирайки данните от мониторинга на медиите по време на предизборната кампания и в деня на изборите.
Лозанов посочи, че мониторингът не е изследователски, но въпреки това се налагат някои изводи, като, например, необходимостта да се преформулира медийната предизборна кампания в следващи периоди, така че напред да излязат креативните журналистически форми.
„Кампанията се прави с парите на данъкоплатеца чрез медиите и тя принадлежи на избирателя, който чрез медиите трябва да се ориентира и да направи своя избор“, посочи експертът.
Според Лозанов кампанията е била интересна и по някакъв начин парадоксална – хем сравнително спокойна, особено на базата на очакванията, хем с много повече нарушения в традиционните форми на агитация.
„Има общо усещане за слаба ефективност на т. нар. медийна агитация и това кара създателите на агитационните форми да търсят рискови начини да атакуват съзнанието на аудиторията“, смята Лозанов.
По думите му с изключение на партийно обвързаните медии е имало баланс между представянето на кандидатите.
„Малките партии биха големите като присъствие в медиите и като участие в публичната комуникация“, смята Лозанов.
Според него това се вижда и като резултати от вота.
„Това е нова сфера, която променя драматургията на кампанията“, коментира още експертът.
По думите му преди сблъсъкът е бил между основните претенденти, а сега основно е между малките и големите участници.