Г-н Татарски, смятате ли, че е наложително да се приеме нов Закон за местното самоуправление?
Категорично, да. Независимо дали ще съм в следващия парламент, ще лобирам и ще положа всички услилия да се приеме нов Закон за местно самоуправление. Старият не може да се ремонтира, защото обществените отношения вече са се променили и е наложително да се приемат нови принципи за местно самоуправление. В новия закон трябва да се регламентират много отношения, които сега или се неглижират, или не намират решение. Например, няма ясен отговор на въпроса, как трябва да се структурира общинският съвет. Каква трябва да е ролята на кмет в работата на съвета. В някои малки, а и не толкова малки общини кметовете имат решаваща роля във всичко, което се предприема в общината.
Общините са дали предложения по много теми, които според тях, трябва да се регламентират в закона. Може ли обаче той да съвмести всички интереси и в същото време да регламентира отношенията с изпълнителната власт?
Не може и не бива да се игнорира и държавата. Не само защото малките общини разчитат единствено на финансирането от централната власт, но и защото говорим за работещо сътрудничество. Някои от кметствата например искат да поемат собствеността на ВиК дружествата. Обаче дали могат да се справят с всички проблеми, а и да инвестират в развитие на системата? Същото се отнася и за обществения транспорт. Да, в големите общини, има резон той да е общински, но как се случва това в малките населени места. Има предложение, общините да се сливат по собствено желание, но и сега има процедура, която по която това се прави. Смятам също, че заместник кметовете не бива да се избират. Няма логика в това, редно е кметът да си избере заместникът. Според няма логика и за всяко нещо да се прави референдум. По отношение на правилото, съветниците да се избират с преференциален вот, лично аз и кметът на Банско Георги Икономов, предложихме това да влезе в Избирателния кодекс, но не беше прието.
Мислите ли че има шанс да се приеме нов Закон за местното самоуправление до края на този мандат?
Не смятам, че до края на мандата този закон може да се приеме, защото той е един основен закон. За толкова кратко време той не може да бъде изработен, да мине през всички процедури и да се гласува в Народното събрание. Още повече, че в него има твърде голям политически заряд, твърде много политика и едва ли преди изборите ще може да мине през парламента. Да не говорим, че във вида, в който ни беше представен, не е готов, не е достатъчно оформен и обработен.
Какво трябва да се свърши, преди законът да влезе за гласуване в зала?
Всички предложения трябва да се пресеят, защото законът е за всички. Не трябва да е конюнктурен, да е добър за едни общини, за сметка на други. Той трябва да решава обществени потребности, които се отнасят за всяка една община. Затова всички предложения трябва да минат през работни групи, през експертни групи, да се обсъдят, да се чуе експертното мнение. Досега само общините са си казвали мнението, със своите сили и средства, със своите експерти. Затова аз казах, че този закон трябва да се гледа и от съответните комисии в Народното събрание, и от представители на централната администрация, на Министерски съвет, било от техни експерти, било от работна група. Тази „тристранка” може да предложи най-добрия и работещ модел.
А не смятате ли, че у нас избираме твърде много общински съветници? В Европа броят им е доста по-редуциран.
Не бих казал, че общинските съветници сега са много. Не броят им определя качеството и количеството на свършената от тях работа. По-важно е, какви са техните отговорности и как са вписани в Закона за местното самоуправление. Важно е и доколко могат да бъдат подложени на контрол, дали си изпълняват задълженията. Смятам, че в момента структурата на органите за местно самоуправление не е най-добрата – не само като брой на съветниците, а и като начин на заплащане, и като участие на кмета в работата на общинския съвет, ако щете и в заложеното противопоставяне между общински съвет и кмет, когато са от различни политически сили. Твърде много политика се прокарва през общинските съвети. Това не е полезно за местната общност. Всички тези дефекти трябва да се отстранят в новия закон. Трябва да им се търси решение в новия закон.
Мислите ли, че вече сме дорасли за надпартийна местна политика?
Винаги има партиен елемент, това е неминуемо. След като бъдат избрани обаче, местните органи трябва да работят единствено и в интерес на местната общност. А не да обслужват едни или други партийни интереси.