Областният управител на Шумен проф. Стефан Желев, кметът на общината Любомир Христов и общественият посредник Иван Капралов изпратиха становища до КЕВР, в които настояват комисията да не увеличава цената на водата в Шуменско. Предложението на КЕВР е от новата година цената на водата в Шуменско да бъде повишена от 3,30 лв. за куб.м на 3,40 лв. с ДДС.
От пресцентъра на областна управа днес съобщиха, че проф. Стефан Желев ще участва в предстоящото открито заседание за обсъждане на изменение на цените на ВиК услугите за 2019 г., насрочено в Комисията за енергийно и водно регулиране на 17 декември от 13.00ч.
На заседанието той ще изрази позицията си против предстоящото увеличение на комплексната цена на ВиК услугите за битовите потребители на ВиК услуги в област Шумен.
Днес областният управител изпрати писмо до председателя на КЕВР със становището си.
Според проф. Желев това поредно увеличение на цената на ВиК услугите, макар и обусловено от отчетения инфлационен индекс, е необосновано и несправедливо за качеството на услугата, която се предоставя от оператора. „Не мога да се съглася с ново увеличение на цената на услугата, тъй като все още предишното увеличение не е довело до търсените положителни резултати и няма подобряване на качеството на услугите и на общото състояние на ВиК системите и съоръженията“, се казва в становището на областния управител до председателя на КЕВР.
От пресцентъра на общината също съобщиха, че кметът Любомир Христов не приема предложеното от Комисията за енергийно и водно регулиране увеличение на цената на водата от 1 януари 2019-та година. Той призовава членовете на комисията да преосмислят решението си. В становището си до председателя на комисията Иван Иванов кметът на Шумен посочва, че преди да се стигне до увеличение на цената на водата за потребителите, регулаторът трябва да провери как се изпълняват бизнес планът на ВиК оператора и програмата за оптимизиране на дейността и подобряване на ефективността в работата на водното дружеството. „Начисляването на инфлацията при определяне на увеличението на цената за 2019-та година може да има нормативно основание, но за гражданите на Шумен то е неприемливо заради недоброто качество на предлаганите услуги най-вече в областта на водоснабдяването – влошено качество на подаваната питейна вода, чести аварии по мрежата, които водят до спиране на водоподаването за потребителите“, посочва градоначалникът. Според Любомир Христов цената на услугата за гражданите не трябва да се превръща в основен инструмент за подобряване на работата във ВиК и за инвестиции в сектора.
В становището на общината се посочва още, че изграждането на пречиствателна станция за питейна вода за гр. Шумен и подмяната на магистралния довеждащ водопровод от яз. Тича е приоритет за сегашното ръководство на общината. Христов припомня, че за три години са положени много усилия, за да получи Шумен необходимите за това средства по Оперативната програма “Околна среда” за периода 2014-2020. “Подкрепихме 5-годишния бизнес-план на ВиК, защото без него нямаше да можем да се включим в прединвестиционните проучвания на регионалното министерство. Ние бяхме първата община, която представи готов работен проект за пречиствателната станция. В прединвестиционните проучвания освен изграждане на ПСПВ е предвидена и подмяна на довеждащия водопровод. Всичко това е изключително важно за града. Инвестицията за пречиствателната станция е на стойност 22 млн. лева, а за довеждащия водопровод е близо 60 млн. лева – средства, които нито държавата, още по-малко общината би могла да осигури през следващите години.”
Позицията на общинското ръководство ще бъде депозирана писмено в Комисията за енергийно и водно регулиране, а зачестник-кметът по строителство и екология Боян Тодоров. ще участва в откритото заседание на комисията на 17 декември и ще представи публично аргументите на общината срещу така предложеното увеличение на цената на водата.
Писмо до председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ Иван Иванов изпрати и общественият посредник на Шумен Иван Капралов. Според местния омбудсман повишаването на цените на водоснабдителните услуги, мотивирано с инфлацията за съответния период, е необосновано.