За непрозрачна процедура по одобрението на Доклад по ОВОС за газопровода “Южен поток” на територията на България сигнализира един от присъствалите на общественото обсъждане във Варна. Притесненията си към проекта и риска за населението на близките селища обяснява в писмо до президента, омбудсмана и медиите Антраник Ташчиян. В писмото той е представил себе си като баща на тригодишен син, жител на гр. Варна и гражданин на Р. България.
Българската общественост няма реален достъп до Доклада по ОВОС на проекта, смята Ташчиян. Този доклад е с обем от около 5000 страници. “Единствената възможност на заинтересованите лица да се запознаят с него е в общините и в РИОСВ , но в работно време. Сами разбирате, че това на практика е отказ за достъп до информация”, обяснява той в сигнала си. “Недопустимо е в 21 век, века на комуникациите с процедурни хватки да се затруднява достъпа до информация на гражданите на Р. България. Това веднага невежда на мисълта за прикриване на истината и задкулистност”, пише варненецът.
Според него инвеститорите по проекта Южен поток целенасочено манипулират обществото и институциите. Той посочва, че в раздаваните на общественото обсъждане брошури е имало публикувани данни, които не отговарят на истината.
“В дадения случай тръбата на “Южен поток” се намира на 4,5км. от кв. “Галата”, на повече от 20км. от центъра на гр.Варна и на 8км. от Аспаруховия мост в града. Първо не става въпрос за една тръба, а за огромен проект от няколко тръби и индустриален комплекс включващ Приемен терминал и Компресорна станция. Второ абсолютно невярно е, че ” тръбата на Южен поток се намира на повече от 20км. от центъра на гр.Варна”. По права линия разстоянието е 10км от центъра на гр.Варна. Трето казва се, че кв.Галата е на 4,5км. а Асп.мост е на 8км. и се спира до там. Изобщо не се споменава, че тръбите и най – вече планираните за изграждане Приемен терминал и Компресорна станция ще се намират на 2 – 3км.от южните жилищни райони на гр.Варна ( Ракитника, Боровец, Прибой, Крушките и др.)”, се казва в писмото му.
Ташчиян критикува местната власт заради нейните “страх или незаинтересованост” и липса на позиция.
Варненецът настоява за честна дискусия и откриване на обективната истина по отношение на проекта. Според него е нужна и оценка от независими експерти за реалното въздействие на проекта върху околната среда, екологията и хората.