Д-р Александър Симидчиев е български лекар, пулмолог. Завършва медицина в София през 1988 със златен медал. Специализира белодробни болести в Германия и Франция. Участвал е в работните групи за анализ на европейските добри практики. Автор е на първия в страната онлайн курс по дигитална медицина. Има дългогодишен опит като клиничен лекар, преподавател и изследовател. От Kmeta.bg го потърсихме във връзка с пандемията от коронавирус, борбата с нея и в условия на поредните предсрочни избори в страната.
– Д-р Симидчиев, предстоят ни тежки 2 седмици заради ковид. Необходими ли са по-строги мерки?
– Мерки има и в момента, дали ще бъдат по-строги или не, е въпрос на политическо решение. Важно е тяхното спазване – повече, отколкото адекватността им. Ако това се случи на 100% у нас, ще намалеят случаите на ковид.
– Политиците обаче не улесняват процеса и дават противоречиви сигнали?
– Да, точно това се случва в момента. Почти всички използват темата за ковид като дъвка, нападат се едни други. Но това обърква хората, настройва ги едни срещу други и води до увеличаване на новозаразените. Има и друг аспект – постоянното говорена за ковид не е информационна кампания. Когато имаме нестабилна предизборна обстановка, различните групи, които търсят вниманието на избирателите, може да имат различни послания към тези избиратели. По тази причина се създава по-високо ниво на недоверие.
– Има разделение и в лекарската общност?
– Има, защото и тя е отражение на обществото. Но смъртността се увеличава с категорични цифри. Виждаме го като общ брой на починалите, като общ брой заразени. Стигнахме до тук, изключително разделени сме като общност. И трябваше да има единство, да. Включително и в лекарското съсловие.
– Лекари от Велико Търново сигнализираха за бум на туберкулозата. Покрай ковид не се ли пропускват и пренебрегват други заболявания?
– Не само туберкулоза. Имаме и много случаи на инфаркт, инсулт. Що се отнася до туберкулозата, тя е по-малко заразна от ковид, но и при нея е валидно правилото, че ако се спазват по-строги мерки, не би се допуснало разпространение.
– Какви рискове още не сме предвидили с ковид?
– Мерките срещу ковид никога не са били строго медицински, а винаги са имали сериозен политически отпечатък. Когато политиката се намеси в една професионална среда, каквато представлява контролът на пандемичния процес, се случват неблагоприятни неща. Трябва да слушаме експертите – хората, които имат отговорността да управляват пандемията и на които след това им се търси отговорност за това.
– Особено в ситуация, когато Делта вариантът е в пъти по-заразен?
– Този вариант много лесно се разпространява. Той дойде от държава, където нямаше ваксинация. Така искам да оборя теза на антиваксърите, че едва ли не ваксините били причинявали мутациите на коронавируса. Делта вариантът дойде от Индия, която е огромна и вирусът можеше да се разпространява необезпокояван в огромни групи от хора. Колкото повече хора се заразят, толкова повече мутации се получават заради факта, че този вирус мутира спонтанно. Колкото повече вирусът се разпространява, толкова повече мутации ще има. Ваксините могат да ни спасят от многото мутации, като намалят скоростта, с която коронавирусът се разпространява.
Има риск България да остане ендемична зона заради ниското ниво на ваксинация на населението. Това ще повлияе на туризма и на икономиката в годините напред. Затова подходът на следващото правителство към ковид епидемията трябва да бъде систематичен, научно базиран и медицински обоснован. Не трябва политиката да има водещо място. Да не мислим за изборните резултати и затова да не правим това, което трябва – от медицинска гледна точка.
