Отношенията между „Има такъв народ“ (ИТН) и другите две партии на протеста – Демократична България (ДБ) и „Изправи се БГ! Ние идваме!“(ИБГНИ) влязоха в много тежка фаза – преговорите за постове в правителството вече са на етап ези-тура и някой трябва да отстъпи. Ако Слави Трифонов не замени няколко от фигурите в кабинета с представители на партньорите, от които очаква в сряда подкрепа – ДБ и ИБГНИ, ще се отиде на предсрочни избори. Така коментира социологът Чавдар Найденов пред Economic.bg интервюто на Петър Илиев, предложен от ИТН за вицепремиер и министър на вътрешните работи. Пред bTV Илиев, срещу когото има сигнали за плагиатство, заяви, е полезен на Трифонов и че не го интересува кой го харесва и кой не. ДБ и ИПГНИ обаче са категорично срещу неговата кандидатура, както и не приемат още няколко фигури в проектоправителството на Трифонов. От своя страна Трифонов днес написа във Фейсбук, че ако не получи подкрепата на т.нар. партии на протеста, въпреки че имат общи цели – изриване на модела „ГЕРБ“, съдебна реформа, преизчисляване на пенсиите, плана за развитие и подготовка за новата вълна на Covid –кризата, това означава, че ДБ и ИБГНИ извършват предателство, тикат страната към избори и ще се забавят реформите.
„Ако се приемат данните, които социолозите дават за резултатите от едни нови избори, се вижда, че всъщност Трифонов не губи почти нищо“, коментира Найденов. И добави, че удължаването на агонията, в която се намираме, очевидно не се възприема като нещо трагично от Трифонов, който в момента е зает да демонстрира решимост и решителност.
Илиев е неподходящ за важни постове
За реакциите на интервюто, което Петър Илиев даде и в което той се обяви за наследник на героичен род и отличник, както и последващия пост на Слави Трифонов, потърсихме и други социолози. Според политолога Георги Киряков реакциите срещу Илиев са изненадващо остри, което подсказва, че той е проявил политическа неопитност и поведение, с което е раздразнил доста хора. „Ако всеки от нас се разрови в миналото си, ще може да открие връзка с героичен род и това не е политическа атестация. Това Петър Илиев би трябвало да го знае“, каза Киряков. Според него Илиев не е подходящ за държавни постове с това непремерено поведение. Освен това лоялността, която Илиев демонстрира към Трифонов показва, че ИТН е поредният политически проект, в който верността към лидера е по-важна от интереса на обществото.
Киряков допълни, че много неприятно впечатление прави факта, че Трифонов не отговоря директно на нито един от въпросите, които му задават неговите избиратели и другите две партии, а пуска сценаристите да се справят с тях. „Оказва се, че идеите са управление на страната, като връщане на парламентаризма, които той лансира, са една лъжа“, смята Киряков. „Парламенаризъм не се връща с интервю, което се дава от дивана на хола в домашно облекло“, аргументира се политологът. Според него не е парламенаризъм лидер на партия да не е депутат, да не е кандидат за премиер, а само да си седи вкъщи и да направлява съдбите на държавата оттам. „При това положение не може да се очаква, че „Демократична България“ и ИБГНИ, които са системни партии и имат едно разбиране за политиката ще съгласят с разбирането на Трифонов, който е антисистемен играч и ще го подкрепят безусловно“, смята Киряков.
Може да се каже, че Трифонов остава сам, но тласка страната към сериозна политическа криза и това не е защото няма да му гласуват кабинета, а защото не намери сили в себе си да каже, че поведението му не кореспондира със заявките му за правене на политика, обобщи ситуацията политологът.
