46 годишният Милен Иванов бе осъден на 20 години лишаване от свобода и 450 000 лв. неимуществени вреди за убийството на треньора по спортна акробатика и батут Лилян Александров. Габровският окръжен съд призна за виновен спортния деятел за това, че на 21 март 2011 г., в 19,50 часа, пред жилището на треньора го е умъртвил умишлено, като го застрелял с пет куршума.
Съдебният състав оправда подсъдимия по предявеното обвинение, че е извършил престъплението със средство, опасно за мнозина. Магистратите постановиха още обвиняемият да заплати обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на извършеното престъпление по 150 000 лв. заедно с лихвата на съпругата на Лилян Александров и двамата му сина.
Решаващи по делото са се оказали записаните разговори със специални разузнавателни средства между членове на семейството на подсъдимия и свидетелски показания, при които е разпознат обвиняемият. Мотивите за престъплението са свързани с вероятността спортният клуб на подсъдимия да бъде изключен от Федерацията и неудовлетвореността от предоставяните възможности за изява на сина му, който също е спортист.
46 годишният Милен Иванов бе осъден на 20 години лишаване от свобода и 450 000 лв. неимуществени вреди за убийството на треньора по спортна акробатика и батут Лилян Александров. Габровският окръжен съд призна за виновен спортния деятел за това, че на 21 март 2011 г., в 19,50 часа, пред жилището на треньора го е умъртвил умишлено, като го застрелял с пет куршума.
Съдебният състав оправда подсъдимия по предявеното обвинение, че е извършил престъплението със средство, опасно за мнозина. Магистратите постановиха още обвиняемият да заплати обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на извършеното престъпление по 150 000 лв. заедно с лихвата на съпругата на Лилян Александров и двамата му сина.
Решаващи по делото са се оказали записаните разговори със специални разузнавателни средства между членове на семейството на подсъдимия и свидетелски показания, при които е разпознат обвиняемият. Мотивите за престъплението са свързани с вероятността спортният клуб на подсъдимия да бъде изключен от Федерацията и неудовлетвореността от предоставяните възможности за изява на сина му, който също е спортист.
