Проф. Николай Радулов е консултант по проблемите на националната сигурност, бивш главен секретар на МВР и бивш ръководител на аналитично звено в сектор „Сигурност” към президентската институция. С него разговаряме за това, кой стои зад атентата в Истанбул, за причините за атаката и за това, как тя ще консолидира властта на Ердоган в Турция.
-Проф. Радулов, какви са причините, мотивирали атентаторите на летище „Ататюрк“ в Истанбул да убият над 40 души и да ранят повече от 230?
-Смятам, че със сигурност извършителите са свързани с „Ислямска държава“ и ще Ви изложа своите аргументи. Анализ на случаите, в които атентати са извършени от Кюрдската рабортическа партия (ПКК), показва, че техните атаки обикновено са насочени към държавни служители, например военни или полицаи. В този случаи жертвите са подбрани да бъдат цивилни лица.
Освен това държанието на турските специални служби и на турската държава подсказва, че атентаторите са от „Ислямска държава“. Вчера по обяд те заявиха, че със сигурност ислямските екстремисти са отговорни. Спомнете си, че за всеки атентат, при който има съмнения относно извършителите, управляващите веднага обвиняват кюрдите. Това е така, защото искат да наложат мнението, че ПКК е терористична организация. Щом в момента държавата казва, че „Ислямска държава“ е отговорна за събитията, няма никакво съмнение, че е така.
-Турция започна да бомбардира „Ислямска държава“ във вторник. Някои анализатори обаче твърдят, че това не е достатъчно и че трябва най-сетне да се започне сухопътна операция срещу терористите. Какво е Вашето мнение?
-Вече повече от година обяснявам, че въздушните удари не са решение на въпроса. Те удрят по цели, които разузнавателните служби смятат за стратегически, но от „успехите“ в това отношение до момента осъзнаваме, че са заблудени. Непрекъснато се твърди, че са ликвидирани лидери на групировката, а всъщност се оказва, че те са си живи и подозирам, че дори са предупреждавани за предстоящи удари, за да могат да се скрият.
Знаете, че „Ислямска държава“ е бомбардирана от САЩ, Турция, Русия… Въпреки това ръководителите й са невредими. ИД не е истинска държава в традиционния смисъл на думата, тя няма граници и е трудно да се установи къде се намират терористите. Групировката е изградена на механизма на клетките, които са много гъвкави и не могат лесно да се локализират. На място трябва да стъпят хора, защото местните, поради една или друга причина, не могат да извършат почти нищо сами.
Мисля, че между бомбардировките на ИД от Турция и атентата обаче няма пряка връзка. Всъщност целта на атентаторите според мен е една – да накажат Турция за двойнственото й отношение. От една страна, Турция се намесва във военните действия срещу крайните ислямисти, а от друга търгува с тях. Страната се държи двусмислено и от тази гледна точка е подходяща цел за атаки.
-Дали обаче с подобни атентати „Ислямска държава“ не подкопава собствените си финансови устои, тъй като се говори, че Турция е един от най-големите клиенти на петрола й?
-Не мисля, че ИД разсъждава по този начин. В техните глави атентатът е свързан с факта, че трябва да отмъстят на Турция, която не застава на официални позиции спрямо тях и търгува с терористите полутайно, полуявно. Двуличното отношение на Турция и възможността да се привлече световното внимание върху него чрез атентат са решаващите фактори за станалото в Истанбул.
„Ататюрк“ е огромно летище, през което ежеминутно преминават хора от цял свят. Затова то е избрано за мишена, когато са замислили атентата. Искали са жертвите да бъдат от много държави, за да бъде ефектът по-силен. Но по никакъв начин търговските сделки няма да спрат. ИД страда от липса на оръжия и муниции, така че няма да прекрати сделките си с петрол с Турция, нито Турция ще го направи.
Едва ли атентатът има връзка с този вид търговия. Тя е полулегална, осъществява се от различни турски фирми. Синът на президента също е замесен в нея, но нищо не се прави открито, разбира се. Ето защо Турция може да си позволи да отрича обвиненията в подобни схеми. ИД разчита на тази търговия, защото са й необходими средства. Някои от рафинериите й са ударени от бомби, а данъците, които хората в завладените от нея територии са задължени да й плащат, са на изчерпване.
Освен това скоро се навършиха 2 години от основаването на “Ислямска държава“ през 2014г. и атаката бе символичен акт, който да покаже че въпреки всички удари върху нея, тя продължава напред.
-Някои Ваши колеги споменаха, че затоплянето на отношенията между Турция и Русия и Турция и Израел може би не се е понравило на ислямистите и това е вероятна причина за атентата?
-Не намирам подобна връзка. Атаката в Истанбул се извърши с доста голяма подготовка. Такива мащабни акции се планират бавно, не за една нощ или за месец. Изисква се много повече време, за да се планира прецизно такъв атентат, очевидно в случая екстремистите са действали много професионално и координирано. Политическите обстоятелства, които Вие посочвате, са скорошни – едва преди дни Анкара и Москва подновиха диалога си, а атентатът е готвен много седмици, вероятно – и месеци.
-Консолидират ли подобни атентати властта на турския президент Реджеп Ердоган, за да се наложи той като силният лидер, от когото страната има нужда в несигурната международна обстановка? Можем ли да се доверим на конспиративни интерпретации, че държавният глава всъщност има полза от атаките и да търсим негова индиректна намеса в тях?
-Не мисля, че подобни конспирации имат реална почва. Естествено, винаги, когато има външна заплаха, това ти дава възможност да засилиш полицейското присъствие и контрола върху гражданите, дори в определени случаи да установиш военно положение. В този смисъл – да, атентатите консолидират нацията около животоспасяващи мерки. След този терористичен акт смятам, че е напълно възможно турците да се обединят именно около сегашната власт.
-Дали консолидирането на властта ще даде допълнителни възможности на Ердоган да увеличи репресиите срещу кюрдите?
-Не, проблемът с кюрдите съществува твърде дълго, за да се реши с една такава мигновенна консолидация и със замах. Турските власти държат едни позиции по въпроса от десетилетия и Ердоган има изключително твърдо отношение към тях, което е непоклатимо. През последните 10-тина дни говори за това, че иска референдум за кандидатстването на Турция за членство в ЕС – какво по-решително от това? Той е свалил всякаква демократична маска от лицето си. Счита се за достатъчно добре подплатен с власт и доверие и прокарва своята собствена политика.
Неговото поведение няма и не е имало нужда от допълнитело затвърждаване. Щом има голямо стачно брожение на кюрди, обикновено сред тях избухва бомба. Не казвам, че държавата организира такива акции, но е възможно да знаят за съществуваща опасност и нарочно да я пренебрегват. Не очаквам по-тежки репресии от вече съществуващите, поне не във връзка с атентата.
-Дали идеята на атентаторите е да ударят Турция и икономически, защото там летният сезон вече започна?
-Не, защото сезонът така или иначе е катастрофален. Той е съсипан, погледнете ниските цени за почивки в турските курорти и ще разберете, че те са празни. Едва ли може да се случи по-лошо от това на туризма. Извинението от страна на властите към Русия заради свалянето на самолета от миналата година не е достатъчно, за да промени тенденцията. Руснаците вече отдавна са планирали отдиха си на други места.
Недалновидните действия и говоренето на Ердоган и лидерите на други държави водят до големи проблеми, думите са като бумеранг. Загубите ще бъдат около 15 млрд евро във връзка с проваленото турско лято, казват анализатори. Ако добавим 5-6 млрд. евро минус в турската хазна заради проблемите с миграцията, загубите за страната това лято стават още повече. Никоя държава не може да издържи подобни финансови удари без икономически последици.
