Няма разумен човек, който да каже, че е против заявените намерения на младите и образовани хора, които участват в протеста за по-малко корупция, правов ред, върховенство на закона, за повече свобода, включително и на медиите. Това са ценности, които трябва да се защитават, макар че такива бланкетни призиви има във всяка една революция или преврат. Зад фасадата на един протест обаче трябва да търсим реалните съображения на хората, които го движат. Протестът, колкото и спонтанно да възниква, винаги се изземва от едни хора, които се присвояват правото да определят дневния ред и като цяло задават тон на нещата. По закона на Михелс за олигархията всяка една такава структура срещу олигархията става впоследствие олигархична и това го правят точно лидерите, които тотално изземват инициативата на хората. Така коментира пред Kmeta.bg доц. Стойчо Стойчев ескалацията на протестите и поредната порция скандални записи, излъчени по време на пряко включване на Иванов от Орлов мост снощи ( Виж повече ТУК). В тях се чува как бившият депутат от НДСВ Димитър Ламбовски докладва на лидера на "Да, България" Христо Иванов за разговори с Маджо, а Иванов му казва да мълчи. Според доц. Стойчев за привържениците на Иванов тези разговори няма да имат значение, защото те вярват на Иванов със силата, описана от социалистическия поет Христо Радевски в стихотворението му „Към Партията“, в което лирическият герой вярва на партията, дори когато тя греши.
Това, което мога да кажа за привържениците на Христо Иванов е, че те винаги са проявявали двойни стандарти. Когато Росен Плевнелиев, когото те подкрепяха в качеството му на президент, предложи електронно дистанционно гласуване, те горещо го подкрепиха, защото беше“ наш човек“. Когато Слави Трифонов направи референдум с подобен въпрос, те веднага заявиха, че той е тъп чалгар и предлага пагубни неща за демокрацията, заяви Стойчев. Той даде и друг пример за двоен стандарт на привържениците на Иванов – протестът им срещу Доган, който е ограничил достъпа да плажа в Росенец и така е проявил самоуправство. Същевременно затварят Орлов мост, което е абсолютно самоуправство. Появяват се някакви хора в центъра на София, окупират Орлов мост с палатки и твърдят, че действат по основния закон и никой не може да им каже копче. Аз сравних действията им с окупацията на Крим. С тази разлика, че несъгласните с окупацията на Крим могат да се оплачат на арменския поп, а несъгласните с окупацията на Орлов мост могат да се оплачат на арманския пиар, коментира доц.Стойчев.
Според преподавателят в СУ този протест се характеризира с открито бягство на участниците в него да се идентифицират ясно. Ако трябваше да се позиционират един спрямо друг в рамките на този протест, щеше да стане много неудобно за тях, защото те са твърде фрагментирани. Всички, които сега извън ГЕРБ и ДПС са се обединили в един общ фронт. На едно място са събрали костовисти с потомци на активни партизани, Мая Манолова с Румен Петков и пр., каза Стойчев. Според него от самото начало е било ясно, че ако те трябваше да поставят разграничения на принципна основа, е трябвало да се разпаднат. Ако Христо Иванов ясно беше казал, че се разграничава от опитите на Васил Божков да се представи като организатор на протеста и е против заявеното лидерство на Румен Радев, защото не го припознава като „наш партньор“, това е щяло да разкъса протеста. Силата на голямата организацията беше в това, че се обединиха от персоналната си омраза към Бойко Борисов и към ГЕРБ и това беше тестване на местните избори в София, анализира доц. Стойчев.
„Той добави, че трябва се види и кой ще спечели от предсрочните избори. Искането за предсрочни избори – сега и веднага, се дължи на факта, че партиите, които тропат с крак са си намерили собствен келепир в тази ситуация. Калепирът за социалистите и всички около Радев е, че те искат той да направи служебен кабинет, защото то ще участва във формирането на приоритетите около еврофондовете, които чакаме за следващите седем години, смята Стойчев. Според него президентът Радев също се води от тези подбуди и това се вижда от изказванията му напоследък, в които президентът говори за милиарди. Градската десница пък се надява да влезе в парламента с поне 30 депутати, защото такъв брой им дават близките до тях социологически агенции. „Тази десница не иска да управлява, а да критикува и за нея позицията на опозиционна партия е изключително изгодна“, смята доц. Стойчев.
Той е категоричен, че напрежението е толкова огромно, че се пренася в медиите, които са си избрали на коя страна да застанат. Това пък повлиява на хората, които искат да се ориентират политически в ситуацията. Със сигурност тези изтекли записи на Иванов и Ламбовски ще бъдат представени в медиите, които ги защитават като пореден опит на да се дискредитира „наш Христо“, смята доц. Стойчев. Според него българинът се е докарал до положение да разбира под обективен анализ на ситуацията това, което той си мисли, но казано от някой друг по медиите. Всичко останало, което не му влиза в представите, той го възприема като платено клакьорство на едните или на другите.
Ожесточението, с което протичат протестите и непрекръсното повтаряне на исканията за предсрочни избори, включително и чрез незаконна окупация на Орлов мост и други кръстовища, отблъскват нормалните хора, които имат друг поглед към ситуацията у нас и търсят информация от повече източници. Нормалните хора в тази среда страдат най-много и предпочитат да не си казват мнението, защото веднага ги налазват хейтъри и ги смачкват, ако те се опитат да говорят с езика на разума, обобщи доц. Стойчев.
