Общинският съвет под тепетата се разцепи на две на днешната сесия в местния парламент. Обособиха се две групи съветници, разделени на „за” и „против” кмета Иван Тотев, който преди няколко днес бе отстранен от длъжност, заради обвинение в злоупотреба със служебно положение.
Сесията започна с политическа декларация на ГЕРБ в подкрепа на Тотев. В декларацията се заявява, че през последните дни пловдивчани са станали свидетели на безпрецедентен опит от страна на някои политически сили да бъде дискредитирано успешното управление на Пловдив.
В подкрепа на отстранения градоначалник бяха цитирани успешни проекти като Цар- Симеоновата градина и артквартала ” Капана”.
“Пловдив гледа уверено напред. Пловдив се превърна в символ на промяната и развитието. Всичко стана с програмата за управление и визията на избрания за втори мандат кмет Иван Тотев, за когото заявяваме категорична и пълна подкрепа”, се подчертава в декларацията на ГЕРБ.
Зад кмета застанаха и съветниците от „Кауза за Пловдив”, но срещу него скочиха старейшините от БСП, които също бяха подготвили декларация. В тяхното изявление бе подчертано, че се правят безпринципни кадрови назначения, а в ОбС се вземат незаконни решения. Според социалистите цените на строителството на някои обекти са накарали пловдивчани да се изумят.
Междувременно Пловдивският окръжен съд отказа да намали паричната гаранция на Тотев. След привличането му като обвиняем по дело за злоупотреба със служебно положение, градоначалникът трябваше да плати 20 000 лева парична гаранция, каквато сума бе определена като мярка за неотклонение. Въпреки, че адвокатът на Тотев Красимир Елдъров внесе жалба срещу високия размер на гаранцията, определена от Софийска градска прокуратура, тя бе потвърдена от пловдивските магистрати.
“Пловдивският окръжен съд намира, че жалбата срещу взетата мярка за неотклонение е неоснователна. Престъплението е с висока степен на обществена опасност, а събраните доказателства сочат наличието на обосновано предположение, че обвиняемият Иван Тотев е извършил деянието, в което е обвинен. Доводите на защитата, че при определяне на размера на паричната гаранция не е изследвано имотното състояние на обвиняемия са неоснователни, а твърденията за получаваното брутно трудово възнаграждение не е подкрепено с доказателства и не изчерпва въпроса за имотното състояние на обвиняемия, поради което и не опровергава възможността да се изплати така определения размер на паричната гаранция”, пише в мотивите за отказа на съда.
Обвинението е за тежко умишлено престъпление с висока степен на обществена опасност, с настъпили значителни вредни последици, оценени на един милион лева, затова случаят е квалифициран от държавното обвинение и като особено тежък. Определението е окончателно.
