Печалбата за миналата година на ВИК Шумен е 6000 лв, стана ясно от отчета.
„След като бе разделен дивидентът от нея, на Община Шумен се падат 600 лв.”, каза зам.-кметът Митко Киров. Той бе представителят на Община Шумен в Общото събрание на ВиК дружеството.
Киров коментира, че тази печалба е най-малката от годините, в които той участвал в общите събрания. „Имало е печалби от по 100, 200 хиляди лева. Сега са разплатили доста стари плащания и затова печалбата е намаляла”, каза той и допълни, че управителят на ВиК Светлозар Дамянов е докладвал, че вече нямат стари задължения, а само текущи от настоящата година. „Задълженията им са около 8 млн. лева, от които 5 млн. лв. от един заем, който предходният управител взе, а 3 млн. лв. са текущи разходи към доставчици”, каза Митко Киров и обясни, че основните задължения са за електрическа енергия. Зам.-кметът уточни, че по време на събранието не е имало възражения и не са били открити нередности в отчета.
По точката за освобождаване от отговорност на управителя представителят на държавата Соня Димитрова е гласувал против с мотивите, че един управител на дружество се освобождава от отговорност тогава, когато се освобождавал от работа.
„Това за пръв път го чувам. Нашата практика в общината е всяка година, когато приемаме отчетите на търговските дружества да ги освобождаваме или не от отговорност”, коментира Митко Киров.
Зам.-кметът е попитал и дали с тези действия не се подготвя освобождаване на управителя, но Соня Димитрова е уверила, че няма такива намерения.
„Изразих становище, че независимо, че държавата има мажоритарно участие от 51% и може да взема всякакви решения, представителите на общините не трябва да служат за фон, а трябва да се чува и тяхното мнение”, каза още Киров.
Освобождаването от отговорност на управителя на дружеството предизвика спорове на заседание на икономическа комисия към Общинския съвет в Шумен. Председателят й Христо Дечев настоя представителят на община Шумен Митко Киров да гласува против, тъй като финансовите показатели на дружеството през 2014-та са се влошили много. Дечев изтъкна, че не може да се определи като добро управлението, при условия, че оперативни приходи спрямо 2013-та са паднали с над 10%, а печалбата на годишна база от 393 хил.лв е станала само 6 хил.лв. В крайна сметка после Общинският съвет упълномощи зам.-кмета Киров да гласува “За”.
Според юристи, неосвобождаването от отговорност на управител не води до преки последствия, но дава възможност в бъдеще да бъде заведено дело за причиняване на вреди на дружество.
Гласувайте в конкурса “Кмет на годината” ТУК.
