“Това е изключително мъдър и добър ход на президента, след като аз три пъти помолих г-жа Марковска и тя не разбра, че България трябва да спазва това, което е поела като ангажименти за максимална прозрачност в съдебната система”, коментира Борисов.
Премиерът щял да помоли юристите на Министерския съвет и на парламента да проучат, дали е възможно решението, Марковска да е представител на независимите депутати в Конституциония съд, да се прегласува.
От своя страна вътрешният министър Цветан Цветанов пък заяви, че “от казуса Марковска загубиха всички”. „В тази посока трябва да се намери правилното решение. Никога не съм защитавал Венета Марковска. Знаете каква беше позицията на ГЕРБ, а оттук нататък как ще се развие този процес, не е от моята компетентност. Разчитаме на бързо решаване на този казус”, добави Цветанов.
Марковска щяла да подаде оставка след клетвата
“Не може да има нова процедура за избор на конституционен съдия на мястото на Венета Марковска”, каза Димитър Чукарски и допълни, че няма как решение на парламента да бъде отменено. Той обясни, че Венета Марковска първо трябва да положи клетва като конституционен съдия и след това да подаде оставка. „Марковска има качествата на избран конституционен съдия”, уточни депутатът.
Независимият депутат Дарин Матов заяви: „Четиримата конституционни съдии, които трябваше да се закълнат, макар че бяха изчетени от председател на Конституционния съд, че ще бъдат обявявани по азбучен ред, както бяха изслушвани и гласувани в Народното събрание, там се получи обратен ред. Венета Марковска беше поставена на последно място. Аз не мога да кажа какво се прави оттук нататък”.
Според него Марковска е единственият човек, който е могъл да вземе решение дали да се закълне или не. Матов заяви, че още в коридорите докато са се качвали в Конституционния съд Венета Марковска е била категорична: „Аз повече от вас знам и познавам законите на Република България, аз не мога да предам тези 127 народни представители – най-много от всички политически сили в парламента, които ме избраха, и вас като вносители – независимите народни представители, аз бях длъжна да дойда и да се закълна. Оттам нататък, спазвайки Конституцията и законите, на които съм служила в последните 38 години като съдия, щях да си подам оставката и да спра дотук, обаче след този акт на президента, съм силно амбицирана да си потърся правата по съдебен ред”.
Малко по-късно през деня от прокуратурата обясниха, че по повод молбата на Венета Марковска днес изпълняващият функцията главен прокурор Бойко Найденов е уведомил държавния глава и шефката на парламента Цецка Цачева, че в Софийска градска прокуратура през 2011 година е образувано и се води досъдебно производство срещу неизвестен извършител във връзка с две престъпления.
Едното е, че за периода 2005 – 2010 година в София е предложил, обещал и дал дар на длъжностно лице, за да извърши или да не извърши действия по служба. Обвиненията по член 304 от НК за подкуп и предвиденото наказание е лишаване от свобода до шест години глоба до пет хиляди лева.
Второто престъпление се отнася за същия период и е за предложен и даден дар на лице, което твърди, че може да упражни влияние върху длъжностно лице при вземане на решения. Обвинението е по член 304 б и за търговия с влияние и предвижда наказание отново лишаване от свобода до шест години и глоба до пет хиляди лева.
Повод за наказателното производство е анонимен сигнал, в който се съдържат данни за корупционно поведение и превишаване на права от страна на Георги Георгиев, близък на Венета Марковска, затова, че е употребил влияние при уволнението на служители от МВР по повод възникнал конфликт, за придобити множество имоти под формата на дарения и за оказано влияние при вземане на решения по водени административни дела.
Говорителят на прокуратурата Стелияна Кожухарова обясни по време на брифинг, че по досъдебното производство няма привлечени обвиняеми, а разследването продължава и не е спирало от образуването на производството. „Срещу Венета Марковска не се води наказателно производство”, уточни Кожухарова. Тя добави, че прокуратурата не може да направи крайно становище, тъй като проверката не е приключила.
