На извънредна пресконференция, в присъствието на народния представител Васил Антонов и областния председател на БСП – Плевен, Диана Ботева, кметът на Община Левски, Любка Александрова направи изявление по новината от вчера за даден на прокуратурата доклад на Сметната палата. Особено обидно за г-жа Александрова е заглавието „Парите на Рудозем и Левски са управлявани престъпно”.
Тя специално благодари на Kmeta.bg – Портала на българските общини, че единствени и своевременно са я потърсили за становище по проблема. „Радвам се, че колегите от Kmeta.bg се обадиха и поискаха да чуят моето мнение, защото насочиха вниманието ми към информацията. Меко казано, не съм очаквала такова интерпретиране на факти, с които всеки може да се запознае – одитните доклади са публични, а и Сметната палата не е кой да е орган в държавата”, започна изявлението си кметът на Левски.
В различни варианти съобщението на Сметната палата излезе в десетки сайтове, а вечерта една от телевизиите го превърна в новина номер 1, отбеляза народният представител от „БСП – лява България”, Васил Антонов. Той посочи, че приемат това за „загрявка” пред старта на новия политически сезон. „С това „събитие” ни се напомни, че отново ситуацията ще бъде напрегната и ще се търсят възможности за нетолерантна предизборна кампания. Само като такава мога да преценя информацията по отношение на нашия кмет, защото, ако се движехме по стандартната процедура на Сметната палата, нямаше да има повод да се пише за този случай”, каза депутатът.
Да припомним, че вчера, 21 август, Сметната палата публикува в сайта си прессъобщение за това, че са изпратени на прокуратурата одитните доклади за извършените одити за съответствие при финансовото управление в община Левски за периода от 01.01.2014 г. до 31.12.2014 г. и на възлагането и изпълнението на обществени поръчки в Община Рудозем за периода от 01.01.2013 г. до 31.12.2014 г.
„Член 58 ал. 1 от Закона за Сметната палата (ЗСП) регламентира, че Сметната палата изпраща одитния доклад и материалите към него на прокуратурата при наличие на данни за престъпление. Съгласно чл. 58, ал. 3, Сметната палата не може да огласява данни от доклад, изпратен на прокуратурата, до приключване на наказателното производство. Затова Сметната палата публикува на интернет страницата си двата одитни доклада без частите, които са изпратени на прокуратурата. Законът за Сметната палата забранява огласяване на данни за нарушенията до приключване на наказателното производство. От незасекретената част на одитите става ясно, че обект на проверките са били дейностите при съставяне и изпълнение на бюджета, възлагането на обществените поръчки, управлението и разпореждането с общинско имущество и състоянието на системите за финансово управление и контрол”, пише още в информацията.
Любка Александрова предостави на всички присъстващи журналисти копия от одитен доклад №0100302215 – за резултатите от извършен финансов одит на Годишния финансов отчет на община Левски за 2014 г., както и трите Акта за установяване на административно нарушение (АУАН), съставени в резултат на тази проверка. По два от тях – за обществени поръчки за ремонт на пътни настилки в общината и за доставка на твърди горива за детски градинми, кметства и други обекти в общината, на кмета не са налагани санкции. „Грешките са технически, не са се отразили на избора на изпълнител и не са довели по никакъв начин до ущърб за Общината”, каза г-жа Александрова. Третият Акт, по който е наложена санкция от 1 075 лева, е за това, че в качеството си на кмет Любка Александрова не е организирала и провела процедура по ЗОП за възлагане на обществена поръчка за доставка на ел.енергия на обектите собственост на Община Левски, при наличие на предпоставки и основание за това – а именно, годишен разход от 90 000 лева (без ДДС), което е над прага, при който възниква такова задължение. Любка Александрова е обжалвала този акт и на първа инстанция – в Районен съд Левски печели делото. Решението е излязло на 15 август тази година. Според съда, това е маловажен случай на административно нарушение, а освен това, с извършеното деяние не са засегнати никакви права и законни интереси и не са нанесени имуществени вреди.
Къде и каква разлика се получава между цитирания одитен доклад №0100302215 – за Годишния финансов отчет на община Левски за 2014 г., заверен без резерви и одитен доклад № 0200300615 за извършен одит за съответствие при финансовото управление в община Левски за периода от 01.01.2014 г. до 31.12.2014 г., приет с Решение № 136 от 04.08.2016 г. на Сметната палата, можем само да гадаем. Факт е, че е извършена една и съща проверка, в периода септември-октомври 2015 г., по думите на г-жа Александрова.
Ще продължим да следим развитието на случая.
