Административен съд-Благоевград не даде ход на делото по оспорване на решението на Общинската избирателна комисия от страна на кмета Румен Томов, с което той бе отстранен от поста. Причината за отлагането е нередовно призоваване на жалбоподателя. Румен Томов не е открит от служителите на Административен съд на посочения от него адрес, не се яви и в зала в часа на откритото съдебно заседание днес. Жалбата е подадена лично и по делото няма данни за упълномощен от него представител.
Делото бе отложено за 12.май от 14:00 часа. За следващото съдебно заседание жалбоподателят ще бъде известен и чрез залепване на уведомление на входната врата на посочения от него адрес за призоваване, както и ще бъде търсен в сградата на Общинска администрация – Благоевград.
Председателят на ОИК-Благоевград, Мартин Бусаров, представи изисканите от съда документи, включително и други, по чието приемане като доказателства по делото съдът ще се произнесе в редовно съдебно заседание.
Със свое определение Административен съд-Благоевград спря предварителното изпълнение на решението на Общинската избирателна комисия за прекратяването на пълномощията на благоевградския кмет Румен Томов. То бе оспорено с жалба от градоначалника, в която той направи особено искане за спиране изпълнението на решението. Томов се позова на чл. 166, ал. 2 от Административно-процесуалния кодекс, според който „съдът може да спре предварителното изпълнение, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда“.
Съдът прие, че искането на Румен Томов е допустимо, а „предварителното действие на решението е само по себе си непоправима вреда за жалбоподателя – загуба на кметския статут, на възнаграждение – материална основа за съществуването, респективно за публичния интерес зад неговия избор за кмет. Прекратяването на пълномощията на кмета е негативна оценка и за моралните му качества, с оглед което предварителното изпълнение засяга доброто му име“, е записано в определението.
ОИК отстрани от поста кмета след решение на Върховния административен съд. Върховните магистрати постановиха, че управникът е нарушил Закона за местната самоуправление и местната администрация и не е предприел действия по заличаване на свое търговско дружество, след като е станал кмет.
