Комисията за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика в парламента отхвърли в четвъртък на първо четене редактирания вариант на законопроекта на вицепремиера Меглена Кунева за предотвратяване на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество.
Основните критици на текстовете в продължилото над 2 часа обсъждане бяха председателят на комисията Валентин Николов от Патриотичния фронт, Методи Андреев от ГЕРБ, Атанас Зафиров и Кирил Добрев от БСП. Янко Янков от ДПС каза, че партията му принципно подкрепя “философията на закона”, но има опасения спрямо него.
Самата Кунева призова депутатите да подкрепят текстовете поне на първо четене, след което в пленарната зала да бъдат направени необходимите корекции. В крайна сметка обаче проектът бе отхвърлен с 6 гласа “въздържал се” срещу едва 4 “за”.
Големият въпрос е кой ще проверява това Национално бюро за предотвратяване на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество от парламентарна гледна точка, запита Николов. Във въпроса си той бе подкрепен и от Методи Андреев от ГЕРБ.
Атанас Зафиров, депутат от БСП лява България, изрази учудване, че въпреки критиките в предходен период в налагането на този закон, особено в частта, касаеща анонимните сигнали, в момента в този текст се вижда същия подход. Няма да се съгласим, отсече и той.
Колегата му от соцпарцията Кирил Добрев каза, че групата му ще се въздържи от подкрепа и по други причини. “Разбирам необходимостта от този закон, но има неща, с които не можем да се съгласим”, подчерта той. И се аргументира с текстове от законопроекта.
Кунева в крайна сметка не успя да убеди депутатите и срещна критики.
“Къде ще борим корупцията – на държавно ниво или навсякъде”, попита депутатът от ГЕРБ Методи Андреев. Тези, които дават подкупи обикновено не са на държавна служба, каза той. И даде пример как се процедира в медиите. “Аз като народен представител не давам подкуп, аз вземам, което не снема и моята вина”, представи образно със себе си той една от възможните схеми.
Не знам защо сте пропуснали началника и зам.-началника на НСО, а в т.21 са пропуснати началниците и зам.-началниците на РПУ, продължи той като се аргументира, че този тип хора вземат едни от най-сериозните подкупи. Пропуснати са и синдикалните лидери в Националния съвет за тристранно сътрудничество – ами там са хората, които в голяма степен влияят върху решенията в държавата, подчерта Методи Андреев. И попита- откъде накъде синдикалните лидери ще са между най-богатите хора в държавата? От друга страна нашата комисия трябва да гарантира независимостта на това Национално бюро за предотвратяване на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, подчерта Методи Андреев. Г-жо Кунева, препъни камъкът на този закон са тези сигнали, в Ирландия може да е така, но там няма такава правна култура, каквато има у нас- предложете нещо по-конкретно за тях, посъветва я той. Ние не можем да скочим с кралимарковски скок с този закон, подчерта Андреев.
