Окръжната прокуратура във Варна е внесла в Апелативния съд протест срещу определението на Варненския окръжен съд, с което бе отменено постановлението й за прекратяване на наказателното производство за наводнението в кв. „Аспарухово“. При бедствието на 19 срещу 20 юни 2014 г. загинаха 13 души, бяха нанесени и значителни материални щети по инфраструктурата и домове в квартал.
Досъдебното производство, което се водеше от прокуратурата за причиняване на смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или друга правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност, е било прекратено изцяло, тъй като не е било налице престъпно деяние, съобщиха от пресслужбата на Апелативната прокуратура. На 9 март тази година състав на Варненския окръжен съд отмени постановлението за прекратяване.
Съдът възприел фактическата обстановка изцяло в постановлението на прокуратурата и въпреки това направил изводи за допуснати процесуални нарушения. Това е неправилно, незаконосъобразно и немотивирано, смята наблюдаващият делото прокурор.
В определението се сочи, че прокуратурата е допуснала частично селектирано кредитиране на части от отделните експертни заключения по делото и за това е следвало да се назначи допълнителна или повторна експертиза. Съдебната практика, включително и на Варненския окръжен съд, изобилства от примери за кредитирани частично или в отделни изводи на експертни заключения. Това не само не е недопустимо, а е и задължение на съда и органите на досъдебното производство и намира отражение в член 154, ал. 2 от НПК. Прокуратурата се е аргументирала при прекратяване на производството за наводнението в кв. „Аспарухово“ защо не възприема една или друга част от заключенията на вещите лица, дали становищата по делото. При наличието на противоречиви източници на доказателствената информация – за количеството на падналите валежи и др., Окръжната прокуратура във Варна е направила анализ и съпоставка помежду им, като е изложила логични правни съображения.
Прокуратурата не е съгласна с извода на съда при отмяната на постановлението за прекратяване, в който се казва, че прокурорът е следвало да назначи допълнителна или повторна експертиза. След като са били констатирани отделни противоречия в експертизите и са били преценени по-тесните специални знания на вещите лица, е била назначена на 27 юли 2016 г. ситуационна експертиза, изготвена от експерти с безспорна национална компетентност, които са участвали и по делото за наводнението в град Мизия. Тя по същество е комплексна.
Шест са пунктовете, по които Окръжната прокуратура е посочила несъгласието си със съдебния акт. Сред тях е липсата на мотиви за отмяната на прокурорското постановление. Съдът е следвало да даде задължителни указания при връщане на делото на прокурора за правилното прилагане на материалния и процесуалния закон. В протеста си Окръжната прокуратура припомня, че наследниците на загиналите 13 души в наводнението, както и техните повереници, не са направили възражения за нарушени процесуални права, не са искали извършване на допълнителни процесуално-следствени действия при предявяване на материалите, за да е вярно твърдението на съда, че са им били накърнени правата.
