Общо 9 нормативни акта, приети с решения на различни общински съвети, са били протестирани в последните 2 месеца от Окръжната прокуратура във Варна. Това съобщиха от Административния съд, където са образувани делата.
В четири от случаите са оспорени отделни разпоредби на Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на общините Аврен, Аксаково, Дългопол и Варна. Те са свързани с начина на провеждане на търг с тайно наддаване и публично оповестен конкурс. Според прокуратурата местните наредби са в пряко противоречие с нормативна регламентация от по-висок ранг и с разпоредбите се цели да се изключат от извършване на дейност лица, които не са изпълнили финансовите си задължения по договор с общината или са длъжници към държавата. Съдебно се атакуват и текстове от Наредбата за придобиване и разпореждане с имоти и вещи, собственост на община Ветрино, с които се определя редът и начинът за преактуване на имот от публична общинска в частна общинска собственост.
Две административни дела са образувани против текстове от Наредбата за определяне и администриране на местни такси и цени на услуги на общините Варна и Суворово. В случая с Варна прокуратурата смята, че регламентираната компетентност на Общинския съвет излиза от рамката на Закона за местните данъци и такси и навлиза в сферата на налагане на административни наказания за нарушения, свързани с плащането им. В аналогичната наредба на община Суворово е оспорен текст, според който за общински и държавни имоти, ползвани или наети от други лица, таксата за битови отпадъци се заплаща от общината, съответно от държавата за сметка на наемателя или ползвателя.
Оспорен е и член от Наредбата за обществения ред на община Варна, според който за маловажни нарушения се предвижда налагане на глоби по квитанция в размер до 50 лв. Мотивът е, че текстът противоречи на Закона за административните нарушения и наказания.
Прокуратурата атакува и две правилника за организацията и дейността на общинските съвети в Провадия и Ветрино. Причината е установен режим, различен от определения със закон, във връзка с определяне на параметрите на възнаграждението на председателя на Общинския съвет; правомощията му да упражнява контрол върху изразходването на предвидени в общинския бюджет средства за издръжка на местния парламент и възможността пррекратяването на пълномощията му да може да стане и по искане на 1/3 от общинските съветници.
