Министър-председателят не може да бъде арбитър. Така премиерът Марин Райков отрази снощния си разговор с шефа на Агенция „Митници” Ваньо Танов и собственика на „Лукойл” Валентин Златев. Дори и да не е арбитър, премиерът се оказал в ролята на медиатор в разразилия се скандал между митниците и нефтената компания.
А хронологията на събитията е следната. На 11 април, за база „Росенец” е издаден акт за съответствие. Междувременно е настъпило нарушаване на стикерите и разпломбиране на уредите за измерване. Това състояние е останало вероятно три, четири дни. Не е ясно обаче колко точно е времето, в което стикерите не са били на мястото си. Именно този факт предизвикал реакцията на шефа на митниците Ваньо Танов, обясни министър-председателят.
Тъй като за „Росенец” лицензът е действащ до 1 юни, базата не е с отнет лиценз. „Имаше полемика за действията, които трябва да бъдат предприети след разпломбирането”, допълни Райков.
За акцизния склад „Илиенци” на „Лукойл България” пък лицензът беше отнет в понеделник с мотив, че въпреки отсрочката от почти две години, измервателни уреди с връзки към митниците, за да се отчитат точните количества горива към клиентите на склада, все още не функционират. Съдът обаче откликна на жалбата на „Лукойл” и отмени предварителното изпълнение.
„Вчера постигнахме съгласие по най-бърз начин да се направи проверка, за да се установи, дали уверенията на Златев, че всички измервателни уреди са на място и функционират в съответствие с предписанията на закона, дали това е извършено. Вярвам на Златев, но е важно проверката да мине днес. В момента, в който се установи, че има измервателни уреди и че те работят, проблемът може да бъде решен”, заяви министър-председателят.
Райков, все пак, вметна, че на дневен ред стоят и много други принципни въпроси. “Г-н Танов е един много честен човек с ясна цел, която е съответствие с интересите на страната”, защити премиерът шефа на митниците и допълни, че не го упреква за гневното му изказване по повод решението на съда.
Премиерът и финансовият министър Калин Христов смятат, че държавата не е понесла щети от разпломбирането на уредите в база “Росенец”. Но е имало възможност за ощетяване, дали това се е случило, все още е трудно да се каже.
