Сигнали за 16 бивши и настоящи кметове предаде на прокуратурата лидерът на РЗС Яне Янев. „Не казвам, че това е ТОП 10 или някакъв уникален списък на най-корумпираните кметове. Просто, точно за тези хора, сме получили сигнали в Парламентарната комисия за борба с корупцията по високите етажи на властта”, заяви Янев. Освен, че са разгледани на заседанията на комисията, преписките били пратени за становища в други институции като НАП, Сметната палата, Агенцията за държавна финансова инспекция и др. Част от информацията в сигналите е минала и през различните звена на прокуратурата – градска, окръжна и районна. Сега обаче лидерът на РЗС ги внесе в пакет при главния прокурор.
По реда на внасянето им, първият сигнал е за бившия кмет на Разлог Любен Татарски, който след кметския стол седна на парламентарната банка като депутат, а беше и шеф на Комисията по местно самоуправление. В сигнала срещу него се съобщавало, че терен от 30 дка, който просветното министерство е предоставило на Професионалната гимназия по транспорт в града, за да построи автополигон, впоследствие се оказал голф игрище „Пирин голф”. Собственици от местността „Кулино”, където се планира да се строи модерен ски курорт, пък се жалвали, че им е нарушено конституционното право на собственост и са ощетени. За Татарски се говорело, че е покровителстван от ГЕРБ и персонално от областния управител Костадин Хаджигаев. После обаче губернаторът дал всички необходими документи в комисията на Янев, с което пресякъл мълвата, че е опънал чадър над кмета.
Историята с хотела, който се извиси до манастира „Свети Великомъченик Георги Победоносец”, гръмна още преди два месеца. Сигнал по казуса има и до парламентарната комисия на Янев. В него се описва, как кметът си е построил хотела на името на дъщеря си. Освен, че не му е мястото до обителта, за земята на която е построен, манастирът водел дела от десет години. „Неврокопският митрополит Натанаил два пъти се явява на дело, а жалбата е подкрепена лично от него”, разказа лидерът на РЗС. Така той отговори индиректно на твърденията на кмета Людмил Терзиев, че комисията „Янев” го погнала, защото е симпатизант и застъпник на „България на гражданите” на Меглена Кунева.
В сигнала срещу кмета на Трън Станислав Николов се твърди, че всички покупки на общината са изпълнявани от една единствена фирма – тази на родителите му. Преди да седне в кметски стол, фирмата била негова, а след това я прехвърлил на роднините. „За него също се твърдеше, че ГЕРБ стои зад гърба му, но пък стана ясно, че с неговия случай се занивама Комисията зца конфликт на интереси и по сигнала има движение”, обясни Янев.
Голяма детска градина за 23 млн.лева вдигнал кметът на Сатовча Арбен Мименов. В сигнала за него се твърди, че забавачката не струва повече от 14 млн.лева. От друга страна в с.Ваклиново, където е построена градина имало само седем деца. По един от сигналите срещу местният управник се работело повече от 3 години, но все още нямало окончателни резултати. НАП обаче вече проверявал него и съпругата му Емине Мименова, като физически лица и като собственици на фирми – ЕТ.
Бившият кмет на община Родопи Йордан Шишков изкупил ценни имоти за без пари, пише в сигнала срещу него. Според твърденията в докумета кметът си напазарувал училищата в селата Ситово, Лилково. Построени били хотели на апетитни имоти във вилните зони на селата Белащица, Марково. Авторът на сигнала описва конкретни случаи на продажби на общинска собственост в кметство Крумово. 12 дка общинска земя била продадена за 56 000 лева. Според сигнала са продавани имоти между 20 и 70 ст. на кв.метър, докато реалната цена на подобни терени било 35-40 евро на квадрат. Човекът подал сигнала Тодор Делчев твърди също, че е издадено незаконно от екоминистерството концесия за добив на инертни материали. „И по този сигнал сме поискали становище от МОСВ, образувана е преписка и сме я дали на прокуратурата”.
Под №68 е преписката за кмета на Кюстендил Петър Паунов в списъка на Яне Янев. В нея имало информация за груби нарушения на финансовата дисциплинна. Към сигнала има и материал от проверки на АДФИ, на Сметната палата, на съответната общинска комисия за контрол и на други окнтролни институции, обясни Янев. Сигналът е над 70 страници. Основният упрек е, че кметът е изхарчил 2 млн.лева от необлигационния заем, отпуснат от Министерския съвет, не по предназначение. „От доклада на Сметната палата е видно, че за медийни и ПР услуги, за 2007 – 2012 г. са изразходвани общински средства – 561 374 лева, за празници -244 855 лева, за консултации със социалния антрополог Харалан Александров, предназначени за индивидуални сеанси с кмета и отделни общински съветници – 56 000 лева, каза още лидерът на РЗС. „Тъй като окръжният прокурор, по мое дълбоко убеждение, е опънал чадър и не е позволявал на прокуратурата да работи, след нашия сигнал във Върховна касационна прокуратура, всички преписки са иззети от окръжната прокуратура и заедно с материалите от нашата комисия са изпратени в Окръжна прокуратура Благоевград. Такива действия се предприемат рядко от прокуратурата”, допълни Янев. Той коментира също, че Паунов парадирал с топлите си връзки с червената депутатка Мая Манолова. Според него, в парламентарната комисия Манолова необичайно не взела думата, а после отклонявала въпроси за кмета. „Освен това се твърди от депутати на ГЕРБ, че кметът заявил, че се е разбрал с Изпълнителната комисия на ГЕРБ, да работи с партията на предстоящите избори. „Тези твърдения са записани и са факт, няма как да ги прикрия”, категоричен е Янев.
Сигналът за кмета на Цар Калоян – Ахмед Ахмедов съдържа данни за злоупотреба със средства, предоставени от държавата за преодоляване на последиците от наводнението, което сполетя общината. По този сигнал е имало разследване, което е прекратено. Авторите на сигнала се обърнали към комисията на Янев, тъй като тя се занимава и с прекратени досъдебни производства. Те настояват да се направи проверка от Върховна касационна прокуратура, за да се възстанови разследването. „Ние изпратихме наши експерти на места и сме на мнение, че може да се счита, че има данни за злоупотреби от 2007 г. насам и те могат лесно да се установят, дори само от разговори с потърпевшите”, допълва бевшият вече шеф на паламентарната комисия за корупция по високите етажи на властта.
Общински съветници от Каварна се жалват от кмета на града Цонко Цонев. Петтимата съветници твърдят, Цонев е нарушавал решения на общинския съвет и е допуснал злоупотреби с евросредста, както и че е правил схематични обществени поръчки. Те твърдят, че в общината е била проведена „мнима интеграция на ромите”. Служители, които дръзнали да изнесат тези данни пък били незаконно уволнени. В 50 страници се твърди, че през 2011 г. срещу кмета е подадена жалба за продажба на 50 парцела, предназначени за безимотни роми. След получаването на земята срещу 100 лева, в рамките на година, те са били прехвърляни на подставени от кмета лица. В сигнала се твърдяло също, че за девет години от рок концертите в община влезли 1270 лева. Съветниците настояват, че по ромската схема, прокуратурата почнала да работи и стигнала до извода, че общината е ощетена с 4 млн.лева. После изведнъж магистратите млъкнали. „Може да се каже, че в Каварна са действали схемите, които бяха открити по Южното Черноморие, и в които членове на Висшия съдебен съвет се сдобиха с апетитни имоти”, коментира Янев. Той подчерта също, че АДФИ е издала 40 акта на Цонев, които били отменени от Районния съд.
За кмета на община Гърмен Ахмед Башев също има два сигнала. Единият от тях е подаден от учител в с.Рибново, а другите от няколко граждани. „Те до голяма степен се припокриват с докладите на АДФИ на общината. Инспекцията е констатирала нарушения, по които са изписани 79 страници. „Над него категорично има опънат чадър лично от Ахмед Доган”, заяви Яне Янев.
На Емил Кабаиванов, кмет на Карлово и лидер на СДС е посветен сигнал в две части. В него са посочени конкретни фирми, с които кметът е работил. Цитиран е конкурс за осветителни тела, в който поръчката са спечелили фирми, които не са производители, но са доставили лампите на двойни и тройни цени. „Жалбоподателите твърдят, че общината е ощетена веднъж с 208 398 лева през 2006 г., а след това с още 200 хил.лева”, обяснява Янев. За втория мандат на Кабаинов се твърди, че има редица незаконосъобразни заповеди, свързани със строителство, които са за лично облагодетелстване. На съпругата и брат му, който живее в Чехия пък били закупени имоти в София и по Черноморието. По сигнала, парламентарната комисия възложила проверки от НАП и от Агенцията по вписванията, които щели да отидат направо в прокуратурата.
Трите сигнала за градоначалника на Варна Кирил Йорданов са най-обемистата преписка. Единият от тях е от Игнат Раденков, в който той твърди, че за цялото си управление, кметът е „източил” над милиард и половина лева от общината. „В окръжната и районната прокуратура във Варна са образувани повече от 60 преписки и няколко досъдебни производства. Сметната палата и АДФИ също са установили груби и системни нарушения”, разказа още лидерът на РЗС. Той подчерта, че над главата на Кирил Йорданов имало „опънат, не чадър, а шезлонг и дори стоманено-бетонна конструкция от Тройната коалиция”. Янев разказа, че още в началото на мандата, при него дошъл френският посланик, за да подаде сигнал за една автотранспортна схема на варненския кмет. Тогава започнало разследване на прокуратурата, което било прекратено „незнайно защо и как”.
За кмета на община Хасково Георги Иванов се твърди в сигнал до парламентарната комисия, че е допуснал фирма да ремонтира хирургичен блок на местната болница срещу 700 хил.лева без търг и процедури. Терен под бензиностанция „Еко Елада” пък бил закупен от фирма на кмета за 70 000 лева и след това препродаден двайсет дни по-късно за 923 503 лева. „В сигнала се пита също как един средношколец може да вдиген петтетажен хотел в центъра на Хасково, като се посочва, че сградата била известна като „Хотела на кмета”. „Твърди се, че Иванов въвел практика, да не се издава разрешително за строеж, докато не се даде дарение на общината. Те били задължителни за всеки, който иска да строи, дори им казвали такса рекет”, разказва още Яне Янев.
Според сигнала за кмета на Монтана Златко Живков, той е попаднал в конфликт на интереси, като е осъществил покупка на лекарства от аптеката, която е собственост на съпругата и дъщеря му. По-нататък се твърди, че той е реализирал схеми с подставени лица, за покупка на имоти в страната и чужбина с незаконно придобити пари. „Има и още един сигнал за този кмет, но по него комисията не предприела действия, защото е входиран много късно”, обясни Янев.
На името на Аспарух Аспарухов, кмет на Божурище има много кратък сигнал, в който се твърди, че той е повишил значително финансовите си възможности от момента на встъпването си в длъжност. „Обществена тайна е, че кабинетът на г-н Аспарухов е превърнат в скъпа зоологическа градина, в която имало уникални екземпляри, чиято стойност надвишавала 50 000 лева”, пишело в сигнала. Аспарухов увеличавал непрекъснато менажерията си и когато идвали хора от институциите, част от експонатите се премествали в складовите помещения , а после се връщали в кабинета.
Последният кмет от сигналите е Петко Петков, кмет на община Добрич – селска. Той бил отстранен от длъжност заради груби нарушения, но обжалвал и го върнали. Следващото дело не се насрочвало в продължение на месеци. В сигнала пишело също, че кметът е с 80% нетрудоспособност, но продължавал да заема поста.
