Има една популярна детска песничка, в която се пее: “Саймън каза…”. Преди няколко дни Европейската комисия каза нещо, което звучи притеснително за кметовете, защото те разчитат на еврофондовете, за да развиват общините. Оказва се, обаче, че депешите от Брюксел могат да се превеждат по различен начин, а някъде да се получи и “Изгубени в превода”.
Програмата за следващия седемгодишен период на еврофондовете, която ще смени ОП “Регионално развитие” се казва “Региони в растеж”. Местните управи разчитат на нея, защото там са заложени парите за облагородяване на населените места, за подобряване на средата и качеството на живот на хората от общностите. По тази причина и повечето от кметовете хвърлиха усилия в изработването на Интегрирани планове за градско развитие.
“В ос 1 са предвидени 67 града. ЕК смята, че трябва да ги намалим драстично – 6 – 7 основни центрове … Тяхната логика е, че така ще концентрираме необходимите ресурси на цялостната инфраструктура и по този начин ще се генерира по-голям икономически растеж. Когато дойде инвеститорът, той ще развие региона допълнително. Те нямат специални критерии. Но няма да приемат в никакъв случаи 67 града. Това трябва да се постави на дебат”, обясни след връщането си от Брюксел, министърът на регионалното развитие Екатерина Терзиева, според “Фокус”.
Kmeta.bg “хвърли” дебата между двама депутати от БСП и ГЕРБ, които имат отношение, както към регионалното развитие, така и към еврофондовете.
“Да, така по-лесно ще се концентрират и администрират проектите, но все пак, България не е тези 6 града. Според мен, за да няма такива безсмислени спорове, трябва много бързо да се сложат на експертна основа нещата и да се каже – освен 28-те областни центрове, които безспорно трябва да се включат в програмата, трябва да се види, кои градове имат реален потенциал, да станат притегателни центрове за инвестиции”, коментира пред Kmeta.bg Димчо Михалевски, бивш заместник-министър на регионалното развитие и настоящ народен представител от “Коалиция за България”. Той е категоричен, че европарите не са панацея, а пусков механизъм, който да задвижи “машината” за инвестиции.
“В момента нашата идея е, използвайки Националната стратегия за пространствено развитие, да се опитаме, да развием – къде има потенциал за реални инвестиции, отчитайки географско положение, човешки фактор, инфраструктура. Да кажем на Комисията – ето това са нашите центрове, които искаме да подпомагаме, защото те ще ни донесат такъв и такъв допълнителен ефект, който е много по-значим от бъдещата програма”, смята Михалевски. Той твърди, че едва ли, в тази оперативна програма, ще се наблегне на Западния регион, който е най-беден, тъй като от ЕК не смятали, че там могат да се случат големи инвестиции.
На въпрос, защо се налага тази концентрация на европарите, депутатът обясни, че по принцип, средствата ще бъдат едни и същи, но колко са точно, все още никой не знае. В абсолютна стойност, обаче вероятно щели да бъдат по-малко, а заради инфлацията, ще намалеят още. Финансовата рамка за този програмен период била 1025 милиарда евро, а за следващия ще е “грубо” 960 милиарда евро. В същото време, имало нови политики и нови акценти.
“Моментът е ключов – каквото направим сега, както фокусираме парите, както ги насочим, това ще се случва в следващите 8-9 години, до 2022 година. Според мен, особено важно е, да не робуваме на стари постулати. Ние сме направили една предварителна грешка. Има 11 тематични цели, по които можеш да обосновеш своите национални цели. Никой не те задължава да залагаш всичките 11 цели в оперативните си програми. Ние обаче сме взели всички 11 цели, което означава че разпиляваме ресурса – навсякъде по малко и накрая никъде нищо”, коментира Димчо Михалевски. Той е убеден, че трябва да се инвестира в образование и в подобряване на инвестиционната среда.
“Направим ли тези две неща, ще дойдат големите пари в България. Не ги ли направим, пак нищо няма да се получи”, категоричен е бившият министър на регионалното развитие.
“Имаме 11 тематични приоритета, които са част от общия регламент. Те са на европейско ниво”, възрази обаче бившият министър по еврофондовете Томислав Дончев. Той обясни, че има и формула, по която се пресмята, каква част от националния финансов ресурс, ще се насочи за изпълнение на съответния приоритет. Дончев посочи, но подчерта “по спомени”, че изискването да се развиват всичките 11 тематични приоритета е заложено в чл.6 от Общия регламент за тематична концентрация на средствата.
“Мисля, че в анекса към Регламента е уредено, каква част от ресурса, за изпълнение на кой тематичен приоритет отива. Просто е, а всичко останало са общи приказки”, коментира депутатът от ГЕРБ. Той е категоричен, че изискването е задължително за за всяка държава членка, а ако “някой не го е разбрал,чел или осмислил, проблемът си е негов”.
“Има теми, по които се сблъскват идеи. Тази тема не е такава, защото Общият регламент на ниво – последно предложение на Комисията е достъпен в интернет. Има го на английски, и на български, тоест по тази тема не може да има спор”, допълни Дончев.
“Едно е да спорим с г-н Михалевски, за едно ясеново дърво, например, дали е по-красиво, и по този въпрос, личното мнение на всеки да има стойност, а друго да спорим по нещо, което е уредено в регламент. Само да припомня, че спазването на регламента е задължително и не е въпрос на интерпретация и на свободна воляна всяка държава членка”, каза още Томислав Дончев.
