Милка Христова е председател на групата на БСП в Столичния общински съвет. Това е първият й мандат в местния парламент, а за предстоящите избори отново е в листата на левицата. Разговаряме за визията на БСП за развитието на София и постигнатото в града през последните четири години.
– Г-жо Христова, на какво ще заложите на местните избори през есента?
– В листата за общински съветници има нови попълнения. Това е и желанието на БСП – София да покаже приемственост и да наложи нови лица, които идват с нови виждания и свежи идеи. Излъчихме една балансирана листа по отношение на опит и възраст. Всички знаем, че съществува преференциален вот, който би могъл да пренареди листата. В настоящия момент нямаме причина да бъдем недоволни от състава на проектолистата. В кампанията искаме да покажем преди всички нашето виждане за една друга София. Вярваме, че столицата трябва да се развива комплексно и да бъде дом за всички софиянци, удобна както в центъра, така и в крайните квартали.
– Ще има ли нови лица от БСП в Столичния общински съвет?
– Нашето виждане не се изгражда на базата на отрицание на това, което се прави, защото свършеното дотук е видимо за всички и го оценяваме. С този бюджет, обаче би могло да се постигне повече, ако средствата се управляват по-ефективно. Смятаме, че за големите проекти трябва да се наблегне на качеството и по-често да се търси отговорност от изпълнителите.
– Една от основните ви критики е, че през последните години се влагат пари предимно в центъра на София Как смятате да промените това?
– За съжаление има много междублокови пространства и вътрешноквартални улици, които не са ремонтирани от създаването си. Едва ли жителите на столицата са доволни от състоянието на спортната и образователната инфраструктура, както и състоянието на зелените площи и тротоарите, които и в центъра са в лошо състояние. Действително центърът е променен и има друго излъчване от преди. Основният документ по който се развива един град, е неговият бюджет. Ако погледнем перата по бюджета и по-конкретно инвестиционната програма ще видим, че средствата за районите са недостатъчни. В случая по-притеснителното е друго, а това е че и средствата, които се заделят не се усвояват. Акцентът трябва да се премести там, където живеят хората и парите да следват своите граждани.
– Какво предвиждате в сферата на социалните услуги?
– Ако има нещо, което отличава левите политики от десните, то това е социалният аспект на действие. От тази гледна точка ние не сме доволни от средствата, които се заделят за здравеопазването. Не ни удовлетворява това, че е отделен само 1 % от бюджета за общински здравни услуги. Необходимо е да се заделят повече пари за образование.В последно време средното образоване се развива на две скорости – желани училища и такива, които се оформят като квартални. Ако се задълбочи тенденцията със сигурност в столицата, зрелостниците няма да са добре подготвени за висшите учебни заведения.
В платформата на БСП, която предстои да бъде представена, сме подготвили много социални услуги, които ще разтворят ветрилото на социалната помощ и ще стигната до всеки човек. Предвидени са безплатни ваучери за социално слаби за стоматологични услуги, повече пенсионерски клубове и защитени домове. И все пак не е малко това, което се прави в София, но възможностите, които дават европейските фондове, могат да доведат социалните услуги на много високо ниво.
– Според вас, правилно ли се използва рекордно високият за тази година бюджет?
– В един град парите никога не са достатъчни. Те се изразходват съобразно планирането. Критиките на БСП са главно към заложените приоритети. В продължение на последните 4 години те са едни и същи. Един от тях е изграждането на детски градини, но дали той е изпълнен добре при положение, че остава много и за следващия мандат. Не ни удовлетворява, че инвестиционната програма за 720 млн. лева е усвоена едва на 65%, което означава, че 35 % от планирането не е осъществено добре и то е свързано с нереализирани проекти в кварталите.
– София е наследила много от паметниците, построени преди 1989 г. и голяма част от тях са с неясна съдба. Какъв според вас е правилният подход?
– Смятам, че историята е такава, каквато е и заслужава уважение. Премахването на паметниците от времето, когато страната ни е била с тоталитарен режим на управление е плод на политическо късогледство и безволие. Не е редно да премахваме исторически паметници заради временни политически настроения. Паметникът на Съветската армия и паметникът “1300 години България трябва да бъдат съхранени, защото това е европейското мислене и по този начин гледат на историята в ЕС.
